Panie Valser, przecież my już nie jesteśmy dziećmi i swoje przeżyliśmy ☺, a nawet poza domem rodziców, ba, poza tym swoim Heimat, na obczyźnie.

Uczyłem się tej obczyzny przez te ostatnie lata i wystarczy. A uczyłem się i w "jądrze ciemności", którym jest ta Wyspa, którą taką zrobili ale też i w swoim domu ojczyźnianym, na odległość. Mając już niemałe wcześniej życiowe doświadczenia. Wnioski z tego próbuję przedstawiać w tym, co piszę. Ale to nie jest niestety, jeszcze, zrozumianym. Szkoda.

Bo zdaje sie, że żyjemy w czasach, w których jeszcze coś można by zrobić, dokładnie, zatrzymać ten ruch na tej równi pochylej. W Polsce właśnie widać, po reakcjach, jednak, na dewastowanie świątyń katolickich, że opór może być znaczny.

"Media oglosily zwyciestwo Jo, ale oficjalnych wynikow jeszcze nie ma. Ja bym sie za wczesnie nie pompowal tym, ze Jo Biden jest prezydentem. Oficjalnie jeszcze nie jest."

Dokładnie

ani nie jest prezydentem, ani prezydentem-elektem, a nawet jeszcze "jego" elektorzy nie są "jego"

Bardziej byłem przekonany, ze wygrywa gdy głosił "spokojnie, poczekajmy na wyniki - te rozstrzygną" niż gdy "media ogłosiły zwycięzcę" (trochę chyba wbrew J.B., tj naciskając go do deklaracji)

Smutna

Biden nie zostanie prezydentem. Nie ma innej opcji. Ta cała kreacja medialna ma służyć tylko temu by doszło do nakręcenia kolejnych emocji. Te są rozkręcane niemal od początku kadencji Trumpa. Skutecznie. Efektem była rekordowa frekwencja. Ale to za mało. IM zależy by w ten cyrk wciągnąć niemal każdego. Stąd pompują nadal Bidena by pozbawienie go prezydentury (której przecież nie ma) było jak obdarcie go ze skóry. Jedni będą piszczeć inni krzyczeć inni się śmiać. Ale mało kto pozostanie obojętny. Emocje sięgną zenitu. Z każdej strony.

Jedyne pytanie brzmi jak to się odbędzie. Czy za pomocą szybkiej bomby, czy też powolniejszego grillowania. Co do drugiej opcji to ciekawą koncepcję bodajże autorstwa nijakiego Grzegorza Górskiego przytoczył u Magazyniera właśnie Krzystod-Janyst, może przytoczę:

Czekając na to, kto będzie prezydentem USA od 20 stycznia, kilka(naście) wyjaśnień prawno - konstytucyjnych:

1. Od jutra prawnicy D. Trumpa będą składać pozwy sądowe w sądach stanowych tam, gdzie z pewnością doszło do sfałszowania wyborów przez Demokratów (Arizona, Nevada, Georgia, Płn. Karolina, Pennsylwania, Michigan i Wisconsin).

2. Sądy ustosunkowywać się będą do tych pozwów w ciągu kolejnych 10-14 dni (jedna lub dwie instancje + stanowe Sądy Najwyższe). Część tych wyroków będzie dla niego pozytywna, część nie (bo w przynajmniej w połowie tych stanów sądy są opanowane przez Demokratów).

3. Od niekorzystnych wyroków sądów stanowych, D. Trump odwoła się do Sądu Najwyższego i uzyska w ciągu ok. 7 - 10 odpowiednie nakazy skierowane do władz stanowych - Sąd Najwyższy będzie odwoływać się do precedensu z 2000 roku w sprawie Bush v. Gore).

4. W tym czasie komisje stanowe będą kontynuować liczenie głosów, a większość tych stanowych komisji będzie lekceważyć nakazy sądowe.

5. Stany muszą do 14 grudnia sformować swoje reprezentacje do Kolegium Elektorskiego i można przypuszczać, że Demokraci -idąc w zaparte - wyślą delegacje, nie bacząc na nakazy sądowe wedle "wyliczeń" przygotowanych przez CNN i AP.

6. Kolegium Elektorskie 14 grudnia dokona wyboru Bidena, nie bacząc na to, iż część stanowych grup elektorskich, głosować będzie bezprawnie.

I TU ZACZYNA SIĘ ETAP DRUGI - zgodnie z ustawą z 1876 roku oraz 12 poprawką do konstytucji z 1804 roku :

7. Wyniki wyborów w stanach POTWIERDZA KONGRES na wspólnym posiedzeniu obu izb, które odbędzie się 6 stycznia.

8. Posiedzeniem połączonych izb kierować będzie wiceprezydent Mike Pence. Na pisemny i umotywowany wniosek jednego kongresmena i jednego senatora (łącznie) przewodniczący posiedzenia (wiceprezydent Pence) może potwierdzić nieprawidłowość stanowego certyfikatu. Jeśli owe certyfikaty będą sprzeczne z wyrokami i nakazami sądowymi, jest to raczej oczywiste.

9. Decyzja przewodniczącego izb NIE PODLEGA GŁOSOWANIU, bo tego nie przewiduje ani poprawka ani ustawa. W konsekwencji może to doprowadzić do sytuacji, w której część głosów elektorskich zostanie zakwestionowana, a żaden kandydat nie uzyska 270 głosów elektorskich.

10. Tu trzeba zastrzec, że sytuacji takiej nigdy nie było, a więc otwiera się tu przestrzeń do ukształtowania nowego precedensu konstytucyjnego.

11. Jeżeli okaże się, że tą drogą nie można potwierdzić wyboru prezydenta, bo nie uzyskał on wymaganej większości w kolegium elektorskim, to - I TO JEST NAJCIEKAWSZE:

12. Wyboru prezydenta dokonuje Izba Reprezentantów (contigent election). Jednak głosowanie nie odbywa się większością głosów członków Izby (czyli z 435 kongresmenów).

13. Głosowanie odbywa się stanami (czyli oddawanych jest 51 głosów) - każdy stan ma jeden głos i jaką on ma barwę decyduje to, która formacja ma większą ilość kongresmenów w tym stanie.

14. Na tę chwilę (w konsekwencji obecnych wyborów) Republikanie mają większość wśród kongresmenów z 28 stanów, Demokraci w 20. trzy stany nie mają większości którejś ze stron.

15. Ta procedura musi się zakończyć do 20 stycznia 2021 roku do północy. Jeżeli taki wybór nie zostanie przeprowadzony w tym terminie, prezydentem (acting president) zostanie .... speaker Izby Reprezentantów wybrany przez zwykłą większość w Izbie - a więc zapewne Nancy Pelosi.

Kto wie. Może i takie coś jest możliwe. Ale skutek, efekt będzie ciągle ten o którym piszę: Chaos w stylu niemal wojny domowej. To jest głównym bezpośrednim celem tego przedstawienia.

Niekoniecznie.

O co chodzi z tymi makami? (tymi czerwonymi kwiatkami na zdjęciach różnych osób) .

https://www.iwm.org.uk/history/why-we-wear-poppies-on-remembrance-day

Tak, nie przeczę, że tak może być. Ale nie zmienia to generalnie postaci rzeczy, w postaci kierunku, w którym świat zmierza. Co najwyżej na jakiś czas jeszcze dostanie swój czas. Być może przyszły rok, to będzie ostatni rok jako takiej wolności.

W każdym razie ja się przygotowuję do życia w w permanentnym lockdownie. Proponuję innym uczynić to samo. Nie będzie takiego zaskoczenia, jakim przyznam, przynajmniej dla mnie, było "zamknięcie państwa" w którym mieszkam, w marcu tego roku. Dopiero teraz jako tako dochodzę do siebie. I ten nowy lockdown, jaki już tutaj na tej wyspie jest, znoszę ciężko ale już inaczej, niż ten pierwszy.