Myślę, że chociaż dzisiaj można by porozmawiać o papieżu Franciszku. Piszę, gdyż, gdy dowiedziałem się o jego śmierci, poczułem się dziwnie. Poczułem, jak gdyby jakiś ciężar ze mnie zszedł i przyszło uspokojenie. Papież Franciszek stał się historią. Jaką? Przyszłość odpowie. Już nie spotkam komentarzy o nim, co zrobił, co powiedział, co opublikował. A były to sprawy bardzo często kontrowersyjne, ogólnie rzecz ujmując z punktu widzenia przeciętnego katolika ale mocno usadowionego w tradycji Kościoła, o czym ja mogę powiedzieć o sobie. Nie, nie aż tak, by w pewnym sensie walczyć o mszę trydencką, o co tyle było hałasu. Było mi przykro, że papież Franciszek w ogóle się tym zajął. Nie musiał. Tak, jak nie musiał, być może właśnie, zajmować się też innymi aspektami życia Kościoła i jego wielowiekowej tradycji. Czy wręcz “naginania” tej tradycji, a nawet Pisma Świętego, by usprawiedliwić zwrot Kościoła tam, gdzie dotychczas zajmował twarde stanowisko.

Tak odbierałem papieża Franciszka. O tym czytałem w Internecie i jakże często. Wewnętrznie nawet się oburzyłem wiele razy. Ale zawsze byłem z papieżem. Nie miałem czasu, aby głębiej zająć się niektórymi jego decyzjami, a mnie dotyczącymi na przykład bardzo (wobec osób rozwiedzionych). Młyny Kościoła mielą powoli, przypomnę. Co dzisiaj wydaje się nam tak kontrowersyjne, za ileś dziesiątek, czy setek lat okaże się tradycją Kościoła. Oby tylko nie wbrew, czy zamiast, dzisiejszej tradycji Kościoła i Pisma Świętego. A zagrożenie jest duże jednak. Jak bardzo było “gorąco” przecież za życia papieża Franciszka. Zaczynały się pojawiać dwa kościoły katolickie wręcz, progresistów i tradycjonalistów, tak w skrócie to ujmując, każdy wie, o co chodzi.

W jakim kierunku kościół podąży teraz? Ano właśnie. Bardzo bym pragnął, aby jednak był spokój. Świat tego potrzebuje dzisiaj, spokoju i pokoju.

-

Kardynał Müller ostrzega: Kościół ryzykuje rozłamem, jeśli nie zostanie wybrany „ortodoksyjny” papież

(fot. PCh24)

Kardynał Gerhard Müller stwierdził, że Kościół ryzykuje schizmą i rozłamem, jeśli podczas konklawe nie zostanie wybrany „ortodoksyjny” papież. Dodał, że wybór papieża-heretyka byłby „katastrofą”.

Były prefekt Kongregacji Nauki Wiary kard. Gerhard Müller stwierdził, że nie jest zwolennikiem używania określeń „liberalny” lub „konserwatywny”, gdy mowa o potencjalnych kandydatach na papieża. Jego zdaniem obecne podziały w Kościele katolickim są głębsze i bardziej skomplikowane. Purpurat sam jest zaliczany do grona kardynałów, którzy są wierni Tradycji.  „The Times” uważa go – obok kard. Raymonda Leo Burke z USA – za jednego z najbardziej „konserwatywnych myślicieli” w Kościele.

Niemiecki hierarcha w jednej ze swoich wypowiedzi stwierdził, że nowy papież wybrany na zbliżającym się konklawe „musi być ortodoksyjny – ani liberalny, ani konserwatywny”.

Stwierdził, że „nie chodzi o wybór między konserwatystami a liberałami, ale między ortodoksją a herezją”. „Modlę się, aby Duch Święty oświecił kardynałów, ponieważ papież-heretyk, który codziennie zmienia zdanie w zależności od tego, co mówią media, byłby katastrofą” – wskazał hierarcha.

Kard. Müller stwierdził również, że następny papież nie powinien „szukać aplauzu świeckiego świata, który postrzega Kościół jako organizację humanitarną zajmującą się pracą społeczną”.

Purpurat opisał zmarłego papieża Franciszka jako „dobrego człowieka”, choć nie zgadzał się z nim w wielu kwestiach. Kard. Gerhard Müller wymienił różnice między nim a Franciszkiem, zaczynając od decyzji zmarłego papieża z 2023 r. o zezwoleniu na błogosławieństwo osób żyjących w związkach jednopłciowych. Papież Franciszek powiedział wówczas, że „nie możemy być sędziami, którzy tylko odrzucają, odpychają, wykluczają”, ale posunięcie to wywołało ogromne kontrowersje, a biskupi w Afryce i Azji odmówili zgody na udzielanie takich błogosławieństw w swoich krajach.

Lista „zarzutów” kard. Müllera wobec papiestwa Franciszka obejmuje również skupienie zmarłego papieża na imigrantach i środowisku naturalnym – donosi „The Times”.

Były prefekt Kongregacji Nauki Wiary zauważa, że „papież Franciszek był dobrze postrzegany przez środki masowego przekazu i istnieje ryzyko, że [kardynałowie] uznają, że należy kontynuować to co w swoim pontyfikacie wypracował Franciszek.

Hierarcha podkreślił jednak, że kardynałowie „mają obowiązek wybrać człowieka, który będzie w stanie zjednoczyć Kościół w objawionej prawdzie”. „Mam nadzieję, że kardynałowie nie są tak bardzo pod wpływem tego, co czytają w nagłówkach gazet” – dodał.

Niemiecki purpurat zapytany o to, czy będzie promował swoją wersję doktrynalnego katolicyzmu przed konklawe odpowiedział: „Muszę to zrobić; jestem to winien mojemu sumieniu”.

Alternatywą, jak ostrzegł, jest Kościół, który ryzykuje rozłamem, jeśli nie zostanie wybrany „ortodoksyjny” papież.

„Żaden katolik nie jest zobowiązany do przestrzegania błędnej doktryny” – powiedział. „Katolicyzm nie polega na ślepym posłuszeństwie papieżowi bez poszanowania świętych pism, tradycji i doktryny Kościoła” – wskazał hierarcha.

Warto odnotować, że w 2017 r. kard. Gerhard Müller utracił swoją pozycję prefekta Kongregacji Nauki Wiary. „The Catholic Herald” zauważa, że stało się to wówczas, gdy purpurat skrytykował decyzję papieża Franciszka o zezwoleniu na udzielanie Komunii świętej rozwodnikom żyjącym w kolejnych związkach niesakramentalnych.

 Źródło: thecatholicherald.com

Oprac. WMa

Żródło: pch24.pl/kardynal-muller-ostrzega-kosciol-ryzykuje-rozlamem-jesli-nie-zostanie-wybrany-ortodoksyjny-papiez/

_______

 

---

tagi:

	cbrengland
	26 kwietnia 2025 19:48

7     761    5 zaloguj sie by polubić