Trzecia Niedziela Wielkiego Postu

Czytanie pierwsze

(Wj 3, 1-8a. 13-15)

Gdy Mojżesz pasł owce swego teścia imieniem Jetro, kapłana Madianitów, zaprowadził owce w głąb pustyni i doszedł do Góry Bożej Horeb. Wtedy ukazał mu się Anioł Pański w płomieniu ognia, ze środka krzewu. Mojżesz widział, jak krzew płonął ogniem, a nie spłonął od niego. Wtedy Mojżesz powiedział do siebie: "Podejdę, żeby się przyjrzeć temu niezwykłemu zjawisku. Dlaczego krzew się nie spala?" Gdy zaś Pan ujrzał, że podchodzi, by się przyjrzeć, zawołał Bóg do niego ze środka krzewu: "Mojżeszu, Mojżeszu!" On zaś odpowiedział: "Oto jestem". Rzekł mu Bóg: "Nie zbliżaj się tu! Zdejmij sandały z nóg, gdyż miejsce, na którym stoisz, jest ziemią świętą". Powiedział jeszcze Pan: "Jestem Bogiem ojca twego, Bogiem Abrahama, Bogiem Izaaka i Bogiem Jakuba". Mojżesz zasłonił twarz, bał się bowiem zwrócić oczy na Boga. Pan mówił: "Dosyć napatrzyłem się na udrękę ludu mego w Egipcie i nasłuchałem się narzekań jego na ciemięzców, znam więc jego uciemiężenie. Zstąpiłem, aby go wyrwać z rąk Egiptu i wyprowadzić z tej ziemi do ziemi żyznej i przestronnej, do ziemi, która opływa w mleko i miód". Mojżesz zaś rzekł Bogu: "Oto pójdę do Izraelitów i powiem im: Bóg ojców naszych posłał mnie do was. Lecz gdy oni mnie zapytają, jakie jest Jego imię, cóż im mam powiedzieć?" Odpowiedział Bóg Mojżeszowi: "Jestem, który jestem". I dodał: "Tak powiesz synom Izraela: Jestem posłał mnie do was". Mówił dalej Bóg do Mojżesza: "Tak powiesz Izraelitom: Pan, Bóg ojców waszych, Bóg Abrahama, Bóg Izaaka i Bóg Jakuba posłał mnie do was. To jest imię moje na wieki i to jest moje zawołanie na najdalsze pokolenia".

Czytanie drugie

(1 Kor 10, 1-6. 10-12)

Nie chciałbym, bracia, byście nie wiedzieli, że nasi ojcowie wszyscy co prawda zostawali pod obłokiem, wszyscy przeszli przez morze i wszyscy byli ochrzczeni w imię Mojżesza, w obłoku i w morzu; wszyscy też spożywali ten sam pokarm duchowy i pili ten sam duchowy napój. Pili zaś z towarzyszącej im duchowej skały, a skałą był Chrystus. Lecz w większości z nich nie upodobał sobie Bóg; polegli bowiem na pustyni. Stało się zaś to wszystko, by mogło posłużyć za przykład dla nas, abyśmy nie byli skłonni do złego, tak jak oni zła pragnęli. Nie szemrajcie, jak niektórzy z nich szemrali - i zostali wytraceni przez dokonującego zagłady. A wszystko to przydarzało się im jako zapowiedź rzeczy przyszłych, spisane zaś zostało ku pouczeniu nas, których dosięga kres czasów. Niech przeto ten, komu się zdaje, że stoi, baczy, aby nie upadł.

-

Jeżeli chcemy być uczciwi wobec siebie i żyć w prawdzie, to w końcu zdecydujmy się, czego chcemy. Tej prawdy, która powyżej, czy tej, która jest nam serwowana przez ostatnie stulecia.

Węcej można znaleźć w mojej ostatniej notce http://cbrengland.szkolanawigatorow.pl/zygmunt-freud-u-psychiatry

„Wiara” w Boga jako „obłęd”

Freud pisze: „Nie wierzymy, że dzisiaj istnieje jeden wielki Bóg, lecz że w czasach pierwotnych istniała jedna osoba, która wówczas musiała wydawać się bardzo wielką i która następnie wywyższona do bóstwa powróciła we wspomnieniu ludzi”. Tak należy, według Freuda, wyjaśnić „religię Mojżesza”, który „narodowi przyniósł ideę jedynego Boga”, a która „nie oznaczała nic nowego jak ponowne ożywienie przeżycia z pierwotnych czasów rodziny ludzkiej, które dawno [przed Mojżeszem] zaniknęło w świadomej pamięci ludzi”. To jest wyraz represyjności względem człowieka: „Taka idea ma charakter przymusu, ona musi znaleźć wiarę” i jako taką „wolno jest określić jako obłęd”, ale o „ile ona przynosi powrót przeszłego [wydarzenia historycznego, chociaż w sobie iluzyjnego], musi się ją nazwać prawdą”.

Klucz do psychoanalizy

Od kogo Freud czerpie inspiracje w jego psychoanalitycznej negacji prawdy o Bogu Jedynym? Najważniejszy jest „wielki” Charles Darwin, od którego Freud „zapożycza hipotezę, że pierwotnie ludzie żyli w małych stadach, każde z nich pod panowaniem starszego mężczyzny, który przywłaszczał sobie wszystkie kobiety, a młodych mężczyzn, także jego synów, albo wychowywał, albo usuwał”.

Od Atkinsona Freud przejął „kontynuację tej prezentacji” Darwina, „że ten system patriarchalny znalazł swój koniec w oburzeniu synów, którzy zjednoczyli się przeciwko ojcu, przezwyciężyli go i wspólnie zjedli”. Zaś z „teorii Totem Robertsona Smitha przejąłem, że potem stado ojca zrobiło wolne miejsce dla totemistycznego klanu braci. Ażeby móc żyć razem w pokoju zwycięzcy [nad ojcem] bracia zrezygnowali z kobiet, z powodu których oni zabili przecież ojca i zobowiązali się do exogamii. Władza ojcowska była załamana, rodziny uporządkowane według prawa matki. Zmienne nastawienie uczuciowe synów względem ojca pozostawało w mocy przez cały dalszy rozwój. W miejsce ojca wstawiono określone zwierzę jako Totem; było ono przodkiem i duchem ochronnym, nie wolno było go zranić ani zabić, ale raz do roku spotykała się cała wspólnota męska na uroczystej uczcie, przy której to poza tym czczone Totem-zwierzę zostało rozerwane na części i wspólnie zjedzone. Nikogo nie wolno było z tej uczty wykluczyć, to było uroczystym powtórzeniem morderstwa ojca, od którego wzięły ich początek: porządek społeczny, prawa moralne i religia. Zgodność tej Totem-uczty Robertsona Smitha z chrześcijańską wieczerzą wpadła przede mną niektórym autorom”. Jakaż to mitologizacja obiektywnie prawdziwej, bo objawionej w Jezusie Chrystusie Prawdy o wiecznie Żywym i wiecznie sprawiedliwym Bogu i Panu wszelkiego istnienia!

Mojżeszowa „religia Ojca”

Chociaż Freud musiał z tego powodu „wysłuchiwać ponawiane ostre zarzuty”, to pomimo tego – jak twierdzi – „w późniejszych wydaniach mojej książki ich nie zmieniłem”, a z „przeciwnikami” tego poglądu „nigdy się nie spotkałem”. Cały „rozwój” świata określony został przez te poglądy i wszystko, co jest – według Freuda – „ponownym powrotem tego, co wyparte”, czyli co „przeszłe, zaginione, przezwyciężone w życiu narodów”, a co „my ośmielamy się utożsamiać z życiem duchowym” każdego „indywiduum”.

…

Ks.prof.Tadeusz Guz

Czytaj więcej: https://naszdziennik.pl/mysl/137487,totemy-freuda-cz-1

Powiedz coś więcej na ten temat. Ja nie mam pojęcia, o co chodzi. Jestem w innej galaktyce, jak chodzi o kulturę popularną. Jamesa Bonda, kojarzę ☺

Fajnie, że zwróciłaś uwagę na tę parę książęcą. Chciałem nawet sam o tym wspomnieć.

Mam wrażenie, że ten Wiliam to taki mamlas jednak. Ale jego ojciec wydawało by się, że jest taki sam. A jaka to ważna się okazuje jest persona w tym psuciu nam świata. Sam psując swoje małżeństwo na dzień dobry z Dianą, księżniczką dawnych czasów się okazało. Dlatego musiała zginąć. Tylko, że jak nie William, to jest jeszcze Harry. A ten to "ma jaja" zdaje się. I ma słuszną żonę z właściwego pochodzenia. To nic, że teraz żyje sobie prywatnie.

Ostatnio Coryllus odpisał  mi w odpowiedzi na mój komentarz, gdzie mówiłem o dominacji anglo-amerykanskiej, wczoraj, dziś i jutro, napisał, że to się jeszcze okaże. I popatrz, coś się dzieje.

A my cieszmy się z dokonań Igi. Ta polska dziewczyna widać nie ma granic. A wszystko przecież w zasadzie jeszcze przed nią.

Dr Who to taki kultowy serial dla młodzieży. Bardzo dużo wątków wychowawczych itp. Judie jest w roli dr. Who po prosut super! Dużo mówi i po prostu stwarza bardzo ciepłe wrażenie. Chociaż moja żona twierdzi, że ten film to horror i ona gdyby oglądała go w czasach młodości nabawiłaby się nerwicy. Hugh to ciepła kluska i nie wiem czy da radę. No ale to jest serial, który ma już chyba kilkanaście sezonów więc może nic się nie stanie. Kluczowym elementem jest kiosk, z którego można wezwać policję. Ten kiosk to w rzeczywistości zaawansowany pojazd kosmiczny. W ogóle to ten dr Who jest jakimś kosmitą, który pilnuje porządku we wszechświecie. Po angielsku po prostu.

Miejmy nadzieję, że tak się stanie. Ale zdaje się droga jest jeszcze daleka. Chociaż? Dzisiaj już naprawdę trudno coś przewidywać. Co to jest, to GB, to ja już naprawdę wiem nawet więcej, niż "do metra w głąb". Ale trzeba tutaj na miejscu tego doświadczyć, by tak mówić.

Dlatego tak wiele razy spotykam się z nie zrozumieniem tego, o czym piszę. Ale zdaje się bedzie z tym coraz lepiej. Mam nadzieję. Właśnie widzimy, jak GB z tą swoją amerykańską córeczką na dobre zaczyna się instalować w Polsce. Jak jest we współczesnej Francji, doskonale wiesz. Polska zacznie kroczyć tą sama ścieżką. Tylko nie będzie tylu  imigrantów murzynów i Arabów. Ale to tylko taka będzie różnica. Imigrantów będzie w Polsce dostatek. Już zaczyna być.

Krzysiu,...

...  dzisiaj  jest  bardzo  ciezko  cokolwiek  napisac  jak  to  bedzie...  to  sie  naprawde  mija  z  celem  i  zwyczajnie  nie  ma  to  sensu.  Na  zgilym  zachodzie  jeszcze  nie  bardzo  chyba  dociera  do  tamtejszego  zidiocialego  luda,  co  sie  dzieje  na  Ukrainie  i  co  za  PIEKLO  rozpetal  ten  pojeb*ny  "putin"...  w  kazdym  razie  to  co  bylo  to  leglo  juz  w  gruzach...  i  na  zachodzie,  chociaz  jeszcze  to  nie  dociera  do  tych  brukselskich  debili,  a  na  Ukrainie  doslownie  WSZYSTKO  JEST  W   GRUZACH  !!!

W  ubiegly  czwartek  lub  piatek  udzielila  wywiadu  francuskiemu  telewizorowi  ta  cala  pSZewodniczONca  KE  Ursula  "plagiatorka"  von  der  Layen...  to  byl  jej  odlot  i  tych  co  "ja  prowadza",  a  2  francuskie  dziunie,  ktore  z  nia  gadaly,  krecily  glowa  z  niedowierzenia...

...  po  prostu  RZNIECIE  GLUPA,  a  jak  kasy  zabraknie  to  pewnie  "rotszyld"  im  dodrukuje,  bo  ze  sa  glupi  to  nie  uwierze,  ale  BEZKARNI,  ZUCHWALI  i  BEZCZELNI  to  ewidentne  !!!

Dlatego zamilknę na temat spraw bieżących, konkretnie komentarzy na ten temat. Już raz jeden komentator napisał, że jestem ruskim trollem ☺

Nareszcie mówisz ludzkim językiem ☺☺☺ Ja mam tak samo.  I czekam lata. Witaj w klubie.